FMIs blogg

Vet politikerne i Tromsø hva islam er?

2010-03-10T12:08:00.000-08:00

Så vidt meg bekjent, har ikke politikerne i Tromsø ennå fattet et vedtak i bystyret om å tildele tomt til moské til byens muhammedanske befolkning. Før bestemmelsen blir tatt, er det viktig at politikerne setter seg inn i hva slags ”religion” islam er, når saken skal behandles.

Muslimene er den sterkest voksende gruppe av minoriteter i Norge. Islam er ikke en religion i vanlig forstand, men en totalitær, imperialistisk og politisk bevegelse som på sikt vil true vårt demokrati, freden, friheten og sikkerheten. En religion bør fremme fred og velstand for folket, ikke som i islam, oppfordre til krig (jihad) mot ”de vantro”. For hver moské som blir gitt grønt lys for i Norge, og Vest-Europa forøvrig, kommer muslimene et steg nærmere sitt store mål, verdensherredøme.

Jeg viser til et møte i Islamabad, Pakistan, i mai 1980 der islam offisielt erklærte Vesten krig med alle midler. Samtlige arabiske land var representert, og over 300 delegater deltok. Møtet blir også omtalt i boken til Gerhard Konzelmann, ”Den islamske utfordring”. I 2005 proklamerte en av lederne for ”Det islamske befrielsesparti”, Sheik Issam Amira at Norge er av de første landene på listen for en islamsk revolusjon. Befrielsespartiet sprer en ideologi som er lik Al-Qaidas (Aftp. 24.11.05).

Vi ser hvordan muslimske land fungerer i dag. Fanatisk undertrykkende regimer, styrt med jernhånd. Opposisjonelle som ypper til motstand, blir knallhardt slått ned på og bestialske straffe- og henrettingsmetoder blir praktisert, som; avkapping av lemmer og halshugging. I det afrikanske land Somalia hvor muslimene har makten i flere distrikt, er det foreslått at dødsstraff skulle idømmes borgerer som ikke opprettholdt fem bønner om dagen. I Saudi Arabia er det ikke lov for kristne å bygge kirker. Islam fornekter også religionsfrihet og menneskerettighetene. Islam godtar heller ikke menneskeskapte lover, kun Allahs lover. Kvinner har ikke samme rettigheter som menn, og en familiefar er pliktig til å drepe dersom sønn eller datter har konvertert til en annen religion.

Det er ikke uten grunn at Innvandrerpartiet ble stiftet i 2006. Hvorfor i all verden stifter utlendingene sitt eget parti her i Norge? Dette er jo mennesker som tilsynelatende har rømt fra hjemlandet p.g.a. politisk forfølging, men likevel er de ikke fornøyd med Norges styreform. De vil heller ha med seg på reisen til Vesten et undertrykkende og diskriminerende politiske system som de rømte fra, og innlemme det i vårt land. Grunnen er soleklar: Muslimene sitt langsiktige mål er verdensherredømme og å innføre sharialover i Norge.

I 1996 var det i Norge cirka 35.000 muslimer. I dag er det reelle tall trolig over 200.000. Hvis den årlige prosentuelle vekst som har vært typisk de siste 10 - 15 åra holder frem, vil det være muslimsk flertal i Norge i løpet av dette århundre. Det må i den sammenheng nevnes at i Oslo bystyre sitter det etter kommune- og fylkestingvalget i 2007, 11 fremmede representanter (les muslimske), pluss flere vararepresentanter. Trenden er lik i flere av de store norske byene. Når vi ser hvor fort denne minoriteten øker, vil det etter hvert bli en smal sak å få innpass i kommunestyrer og senere Norges Storting. Den dagen det er muslimsk flertal på Stortinget, kan Den Norske Grunnlov avskaffas og erstattes med sharialover. Endring av Grunnloven kan legges frem for ett Storting, og vedtas av det neste.

Moské i Tromsø 080310

Sendt 8.3.10 til: Avisene Nordlys og Bladet Tromsø. Og nasjonale aktivister.
På trykk i avisa Nordlys 10.3.10.

Ytringsfrihet eller undertrykking?

2010-02-01T08:48:00.000-08:00

I disse dager pågår det en rettssak i Nederland mot den nederlandske menneskerettighetsforkjemperen og politikeren Geert Wilders. Wilders er tiltalt for å ha uttrykt at den fremmedkulturelle innvandring til Nederland må stoppes, for å ha produsert en kortfilm om islam, Fitna, samt påpekt det faktum at islam kan sammenlignes med nazismen som politisk ideologi.

På nyåret ble den danske tegner Kurt Westergaard forsøkt drept i sitt hjem av en muslim fra Somalia. Bakgrunnen var tegningene som Westergaard tegnet av ”profeten” Muhammed i 2005. Mange vil nok huske karikaturstriden året etter da avisen Magazinet her hjemme trykket en faksimile av de omstridte tegningene. Muslimer i både inn- og utland gikk berserk, og redaktør Vebjørn Selbekk i Magazinet var i en periode det man kan beskrive som fritt vilt. Kritiske røster hevdet i etterkant at Den norske regjering langt på vei ble tvunget i kne av muslimene for at den skulle komme med en offisiell unnskyldning.

Det som burde få folk flest til å reagere, er ikke nødvendigvis muslimenes reaksjoner p.g.a. noen tegninger, men vår egen regjerings unnfallenhet når det stormer som verst rundt nordmenn som benytter seg av sin menneskerett - ytringsfriheten. Det er flere eksempler på at norske myndigheter ikke har ryggrad til å ta ubetinget avstand fra islamsk intoleranse, som f.eks. under karikaturstriden i 2006 da statsminister Jens Stoltenberg uttalte at Selbekk var indirekte skyld i at Den norske ambassade i Damaskus ble brent.

Salman Rushdies bok ”Sataniske vers” som kom ut i 1988, førte til store protester blant muslimer over hele verden, og 14. februar 1989 utstedte Irans åndelige leder ayatollah Khomeini en dødsdom (fatwa) over Rushdie og alle involverte i utgivelsen av boken. I Oslo gikk 3500 pakistanere i protestmarsj under parolen: ”Kill the Satan - drep Salman Rushdie!”. Dødsdommen over Rushdie er senere gang på gang gjentatt, selv om mannen har beklaget og erklært seg som muslim.

Arbeiderpartirepresentanten i Skedsmo kommunestyre, Sayed Bukhari, sa også at Rushdie selvsagt måtte drepes: ”Muslimsk lov krever en slik straff. Enhver muslim må være villig til å drepe forfatteren om han har anledning. Jeg støtter Khomeinis ordre fullt ut.” (Verdens Gang 23/2-89.) Arbeiderpartiets reaksjon var ynkelig: ”Dette går bare ikke an”, uttalte Gro Harlem Brundtland til Dagsrevyen. Alle andre politikere var tause.

I programmet ”Klart Svar” på TV-Norge 20/10-93 uttrykte informasjonssekretæren for moskeen i Urtegata i Oslo, Zahid Muktar, sin fulle støtte til attentatet mot forelegger William Nygård. Muktar støttet også drapsordren mot Rushdie. Brundtland-regjeringen var fremdeles taus.

Skal myndighetene fortsette med å logre for utlendingene som kommer til vårt land og stilltiende godta utbredelse av en kultur som de fleste har langt opp i drøvelen, eller skal vi si i fra i klar tekst at i Norge gjelder norske lover og normer, der brudd på disse vil føre til øyeblikkelig hjemsendelse? Svaret må bli et klart ja, men til det trengs en regjering med ryggrad og handlekraft.

Sendt 2.2.10 til:
”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

FMIs uttalelse om ”Simon Fkadu-saka”

2009-12-08T03:53:00.000-08:00

”Simon Fkadu-saka” i Florø har teke ei ny, men ikkje uventa vending. Denne gongen har Soknerådet i Kinn gått til det steg og gjort kyrkja om til ein politisk arena og ”innvilga” sokalla kyrkjeasyl til dei utviste asylsøkjarane Simon og Fkadu Thaye. Det må her påpeikast at ”kyrkjeasyl” har inga forankring i norsk lovverk og er dermed ulovlig.

Bakgrunn
Då Simon og Fkadu Thaye frå Eritrea blei utviste frå Norge i august, hadde asylsøkjarane vore i landet i 18 månader. Far og son Thaye kom til Norge via Italia, der dei første gong hadde søkt om politisk asyl. Slik FMI kjenner saka gjennom media, har asylsøknadane i Norge vore til behandling i alle instansar. Først Utlendingsdirektoratet (UDI), og sidan Utlendingsnemda (UNE). Ein skulle då tru at UDI og UNE har hatt god nok tid på seg til å behandle asylsøknadane, og med det ha teke ei rett avgjerd. Då Italia i tillegg er landet som asylsøkjarane først søkte asyl i, skal dei umiddelbart returnerast (1. landsprinsippet). Dette er i samsvar av Dublin-konvensjonen som Norge har skrive under på.

Forutan at Thaye og sonen vart sendt ut av Norge etter 1. landsprinsippet, er faren i tillegg utvist pga brot på utlendingslova. Han skal både ha gitt opp falsk identitet og usann asylhistorie. Fkadu Thaye skal mellom anna har fila fingrane for å unngå fingeravtrykk, og heller ikkje opplyst om at han hadde vore i andre land i Schengenområdet. Då er det klårt at han ikkje har lagt korta på bordet. Først då det vart mogeleg å ta fingeravtrykk, vedgjekk Thaye at han hadde vore i Italia. Dette i følge Bjørn Lyster og Terje Sjeggestad i UNE.

Lovbrot og menneskesmugling
Når asylsøkjarar har fått ei så grundig handsaming som familien Thaye, burde det ikkje vere nokon grunn til å starte eit hylekor som det vi ser i Florø, fordi asylsøkjarane ikkje stettar krav om politisk asyl. Når Utlendingsnemda ein sjeldan gong avslår ein søknad og krev utvisning og utsendelse, burde folk halde seg for gode til slikt, som også er misbruk av ålmenta sine midlar. Korleis kan lokale og sentrale styresmakter godta at støttegrupper/pressgrupper hentar tilbake utviste asylsøkjarar i strid med tidlegare fatta vedtak, etter først å ha vore gjennom ein kostbar og langvarig sakshandsaming? Skal det vere fritt fram for enkeltpersonar og pressgrupper ut i frå kjenslemessige grunnar å omgå lovverket når det passar? Ein skulle vidare tru at dette kjem under den lukrative geskjeften menneskesmugling som dei fleste land i Europa fører ein kamp mot?

Vi veit at tilstrøyminga av mindreårige asylsøkjarar aukar. 1374 ankom landet i 2008, mot 403 året førre. I tillegg var den største gruppa asylsøkjarar i fjor unge menn mellom 18 og 29 år. Dei fleste asylsøkjarane kom i frå Irak, Eritrea, Afghanistan, Somalia og Russland. Dette forklarer kanskje kvifor fire av fem familieinnvandrarar i 2008 var kvinner? Det er liten tvil at mindreårige blir brukt i eit politisk spel. Dette er ein kynisk måte å fremje vaksnes interesser på og eit overgrep mot mindreårige.

Undergraving av asylinstituttet
Engasjementet som har vakse fram i Florø for at asylsøkjarane skal få handsama saka på nytt er å undergrave asylinstituttet. Dei som har gått i bresjen for å få asylsøkjarane attende til kommunen, og i praktisk forstand henta dei i frå Italia, bør siktast og straffast. At ordførar i Flora kommune Bente Frøyen Steindal, leiar for pressgruppa Kåre Leif Hollevik og Ann Kristin Takle Winterthun medlem i Kinn sokneråd, opptrer på ein slik måte at dei bryt norsk lov, samt at dei oppfordrar eit heilt lokalsamfunn til det same, er ei hån mot folk si rettsoppfatning og eit tilbakesteg for den rettsstaten som stadig vert hevda at Norge er.

Asylordninga må avviklast
Asylordninga har sidean den vart sleppt laus i 1986 ført mange negative ting med seg, og vorte så grovt utnytta både av asylsøkjarar og asylobbyen, herunder profittørane, at asylordninga no må krevjast avvikla. Journalisten Arnt Folgerø, skriv i Aftenposten den 12.11.09 dette: ”Asylordningen er et humanistisk narrespill der veldedighetsindustrien og asylsøkerne er vinnerne, staten og skattebetalerne er taperne”. I artikkelen skriv han også om ein mindreårig som er plassert på ein barneheim av far sin som er profesjonell menneskesmuglar.

Ali-saka
Viser elles til den såkalla ”Ali-saken” (les nederst) som verserte i media frå 1995-98. Guten (Ali) vart henta frå kyrkjeasyl og sendt tilbake til Iran under stormande protestar frå støttespelarar. Ali kom etter utvisninga seinare tilbake til Norge som turist, han fortalte då at heile opplegget var bløff, og at det var dei norske støttegruppene og enkeltpersonane som dreiv fram saka, og som skapte dei verkelege problema for han.

Konklusjon
FMI ber Justisdepartementet og politikarane i Flora kommune om å ta avstand frå slike ulovlege handlingar, og at dei pålegg politiet å hente ut av kyrkja dei innsmugla asylsøkjarane og sende dei ut av Norge snarast. Dette burde i alle fall vere ei smal sak for eit departement som har ansvar for lov og rett i landet. Styresmaktene kan ikkje halde fram med å la asyllobbyen drive sjølvtekt i høve til lovleg fatta vedtak, og på det viset halde fram med å hindre at slike vedtak vert utførte. Når vi så ser at sentrale politikarar (ordførar i Flora) er med på å sabotere offentlege vedtak som vedkomande mislikar, så kan heller ikkje slike politikarar krevje at vedtak som dei sjølve er med på å fatte skal verte respekterte.

Det er på tide å statuere eksempel overfor asyllobbyen!

FMIs uttalelse Simonsaka 061209

--------------------------

Den store asylbløffen

Seyed Ali Kholgh Mozaffar fra Iran ble kjent da han som mindreårig gikk i kirkeasyl i Kristensamfunnet i Oslo. I ettertid har det kommet frem at han ble overtalt til å gå i kirkeasyl uten at det var fare for hans liv. Han ble brukt i et politisk spill, misbrukt av voksne mennesker som han stolte på og det ble av støttespillerne fortalt usanne historier som engasjerte sentrale politikere. Saken ble etter hvert så omfattende at den fikk Bondevik-regjeringen ned i ”knestående”.

Ali-saken begynte seinsommeren 1995 da han med sine foreldre kom til Norge som asylsøker. Foreldrene reiste snart fra Norge og etterlot gutten. Han søkte om politisk asyl, og konverterte til kristendommen, ble det sagt. Søknaden ble avslått og han ble fraktet ut første gang i juni 1996. Da var han 15 år gammel. Seyed Ali fikk ingen problemer da han kom tilbake til Iran. Han ble ikke forfulgt.

Vergen derimot, som han hadde fått oppnevnt i Norge, overtalte ham til å komme tilbake for å gå i kirkeasyl. Hans støttespillere fabrikkerte historier om at han bodde på gata i Iran og at han forsøkte å begå selvmord. Det stemmer ikke, sier han selv.

Ungdomstiden hans ble ødelagt. Han ble deprimert og fikk psykiske problemer på grunn av den lange tiden i kirkeasyl. Han hadde hatt det mye bedre i Iran enn å komme tilbake til Norge, og gir dermed norske myndigheter rett i avgjørelsen om avslag om politisk asyl som gjorde at han ble utvist første gangen.

Politiet hentet Seyed Ali med makt ut av kirkeasyl i mars 1998 og sendte ham ut av landet. Reaksjonene var massive. Det ble holdt demonstrasjoner og appeller av fremtredende politikere og den gang biskop Gunnar Stålsett i spissen.

Seyed Ali ble presset til å bli en slags politisk potet som alle ville ha en del av. Reaksjonene fra organisasjoner, politikere og media gjorde at saken fikk et slikt omfang at iranske myndigheter ble klar over ham. Da han ble fraktet ut av Norge andre gangen mener han selv at det var reell fare for ham i Iran. Pressen ble også brukt i det han kaller et spill, hevder han i dag.

Seyed Ali var 20 dager i Iran etter at han ble sendt ut i mars 1998. Han kom seg ut av landet etter å ha krysset grensen til Tyrkia. Deretter dro han til Tyskland. Mens dette skjedde fortsatte vergen i Norge å dikte opp historier som ble publisert i media. I følge vergen skal Seyed Ali ha ringt for å be om penger, samtidig som han skulle ha blitt arrestert. Dette var løgn, sier Seyed Ali.

Kilde: Dagbladet.no 29. juli 2004. http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/29/404109.html

Kirkene i Norge har de siste årene blitt et fristed for utlendinger som nekter å rette seg etter myndighetenes utvisningsvedtak. I de aller fleste tilfellene får kirkeasylantene bli i landet. Dette viser da at denne type lovløshet lønner seg.

På slutten av 1990-tallet ble det i Stortinget fremmet forslag om å avvikle praksisen med kirkeasyl. Forslag ble fremmet av stortingsrepresentantene Øystein Hedstrøm, Jørn L. Stang, Vidar Kleppe og Ulf Erik Knutsen (alle Fremskrittspartiet). Forslaget ble avvist av Stortinget.

Dagbladet 25. september 1998: Daværende justisminister Aud Inger Aure uttalte at bare utlendinger kan føle seg trygge i kirkeasyl – ikke nordmenn.

Aftenposten 7. desember 1998: To narkodømte pakistanere har gått i kirkeasyl i Bøler og Oppsal kirker for å unngå utvisning fra landet.

Sendt 7. og 8. desember 2009 til:
Justisdepartementet, Kommunestyrerepresentantane i Flora Kommune, Rådmann Terje Heggheim, Kinn Sokneråd, Sogn & Fjordane politidistrikt, media i Sogn & Fjordane og Kåre Leif Hollevik i støttegruppa for Simon og Fkadu Thaye.

Utvisning eller uttransportering?

2009-10-25T02:12:00.000-07:00

NRK melder 18. oktober at 1934 personer hittil i år er utvist fra Norge. Dette skal i følge UDI være en økning på 30 prosent sammenlignet med samme tidsrom i 2008. Av disse er 1095 utlendinger utvist for brudd på utlendingsloven, og er en økning på 53 prosent. 839 utlendinger er utvist for kriminalitet og brudd på straffeloven, en økning på 7 prosent. 40 prosent av de utviste snyltegjestene er asylsøkere, og mange har tidligere søkt asyl i et annet europeisk land.

I utgangspunktet er dette en positiv utvikling for oss som arbeider for at innvandringsstoppen som ble vedtatt av Stortinget i 1975 skal håndheves og ikke gjøres illusorisk ved et mangfold av dispensasjoner. Likevel er det ikke nok å håndheve denne. Det må fra politisk hold utarbeides en omfattende repatrieringsplan som iverksettes for å sende tilbake hundretusenvis av ”asylinnvandrere” som har kommet til Norge etter 1975. Asylsøkere som ankommer vårt land, bør bare gis oppholdstillatelse dersom Norge er det første land på fluktveien hvor de kunne få asyl.

Men tilbake til nyhetsmeldingen på NRK. 1934 utlendinger er som nevnt så langt i år utvist. Men dette kan feiltolkes. Mange lever i villfarelsen at begrepet ”utvist” er det samme som ”uttransportert”. Dette er feil. En utvist person kan anke til Utlendingsnemnda, og på den måte trenere saken i det ”uendelige”. Slikt er snadder for advokatene. De eier jo som kjent ikke moral, og tjener seg styrtrike på virksomheten. I følge UDI var det i 2006 kanskje så mange som 30 000 utviste utlendinger i landet ulovlig.

Hvis vår norske kultur og vår norske identitet skal bevares for fremtidige generasjoner, må de som villeder opinionen avvises ved fremtidige valg.

Utvisning eller 231009

Sendt 23.10.09 til:
”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

Til leiing og medlemane i FMI!

2009-10-05T11:09:00.000-07:00

Den 4. oktober 2009 er det 22 år sidan Folkerørsla mot innvandring, FMI, vart skipa i Haugesund. På same tid hadde Raude krossen (Norges bokstaveleg tala røde Kors) landsmøte også i Haugesund. Dronning Sonja var der tilstades og vart vald til vervet som Visepresident i organisasjonen (Røde Kors). Ho vart spurd om sitt syn på at innvandringsmotstandarar hadde skipa sin organisasjon på same tid. Ho meinte dette var trist, men sa ho, de er jo ikke så mange. Odd Grann var generalsekretær i R.K., og vi minnest hans formulering i høve til masseinnvandringa som akkurat i dette året, 1987, verkeleg tok av. Hans ord var omlag slik: Det er et kompliment at så mange kommer og vil bo her hos oss, vi har plass, vi har råd og vi har hjerte og sinn til å ta i mot alle som vil komme hit. Sidan den gangen har Raude krossen sine tiggarar gått tomhendt frå mi dør. Og slik skal det også vere i framtida.

Gratulerer med dagen til dykk gode Nordmennene i FMI.

Helsing Norvald Aasen, Kvammen.

Oppfordring til Stortingsvalget

2009-08-18T06:30:00.000-07:00

Stortingsvalget 2009 nærmer seg. Det kan da være passende å komme med en oppfordring til Det norske folk om å stemme inn på Stortinget politikere som ønsker at vårt land fortsatt skal være nordmenns fedreland også etter 2050. Slik situasjonen er i dag, vil vår etniske befolkning bli en minoritet en gang i siste halvdel av dette århundre. Dette hvis den massive innvandring av mennesker fra uforenlige kulturer fortsetter, med samme årlige prosentvise vekst, samt tilhørende familiegjenforening og det store antall barnefødsler.

Det blir aldri poengtert ofte nok: Dagens innvandringspolitikk er i strid med Grunnloven, menneskerettighetene og folkeflertallets syn. De fleste sentrale politikere, fra Trygve Bratteli sin første Regjering i 1971 og fram til Jens Stoltenberg sin i dag, har gjort seg skyldig i landssvik og bør straffes etter Straffelovens paragraf 83. Dette vil ikke bli mulig å få gjennomført før Norge får på plass en regjering som er interessert i å ta vare på Det norske folk og landets norske og kristne kulturarv, i stedet for statsråder som kun er opptatt av personlig karriere, i og utenfor Norge.

Ved Stortingsvalg har man mulighet til å stryke politikere som står oppført på stemmeseddelen. Derimot ble muligheten fjernet ved kommunestyre- og fylkestingsvalg fra og med valget i 2003. Derfor er det viktig at folk flest på valgdagen 14. september, stryker politikere som man har mistanke om ikke vil fremme Det norske folks interesser.

Oppfordring-Valg 09 170809

Sendt 18.8.09 til:
”Alle” norske aviser. Nasjonale aktivister.

Eit islamsk Europa

2009-05-28T12:13:00.000-07:00

På nettstaden YouTube er der publisert ein film som viser den muslimske befolkningsutviklinga i vår verdsdel. Filmen viser islamiseringa av Europa usminka og bør vere eit varsku om kva vi har i vente om ikkje politikarane set ned foten og innfører ein reell innvandringsstogg.

Ifølge Forente Nasjonar (FN) treng kvar kvinne å føde 2.1 born for å oppretthalde folketalet. Norske kvinner føder i gjennomsnitt mellom 1,7 og 1,8 born. I Europa som heilheit er tallet 1.4. Historisk sett er det slik at dersom antall born per kvinne er under 1.9, vil befolkninga aldri kunne auke. Er talet under 1.3 er utviklinga umogeleg å snu og eit folk vil derfor gå til grunne.

Masseinnvandringa av muslimar har nærast eksplodert dei siste 20 åra. 90 % av innvandrarane som har kome frå land utanfor Europa sidan 1990, er muslimar. I Frankrike er 30 % av befolkninga under 20 år, muslimar. Og innan 2050 vil dei dér vere i fleirtal. I Storbritannia har antall muslimar vakse frå 82 000 til 2 500 000 sidan 1980. Det står ikkje betre til i Nederland og Belgia, då 50 % av alle nyfødde born er muslimar. Og muslimane vil dér bli i fleirtal om 15 år. Belgiske styresmakter har rekna ut at i 2025 vil 1 av 3 born i Europa bli født av muslimske foreldre. Denne form for matematikk er såre enkel og talas tale fortel alvoret i situasjonen.

Her heime er også muslimane den sterkast veksande gruppa av minoritetar. I 1996 var her 35.000 muslimer, i dag er talet truleg over 200.000. Hausten 2007 var 65 % av dei innskrevne 6-åringane i Oslos skular framandkulturelle. På 48 av 138 grunnskular i hovedstaden er minoritetselevar i fleirtal (april 2008). I tillegg er delen av framandkulturelle elevar i mange av skulane på nærare 95 %. Hovedsakelig med islamsk bakgrunn. Hvis den årlege prosentuelle vekst som har vore typisk dei siste 10 - 15 åra med islamsk innvandring, held fram, og med tilhøyrande familiegjenforening og store barnefødslar, vil muslimane i Norge vere ein majoritet i dette århundret.

Dagens politikarar har ikkje gjort noko for å stogge utviklinga. Tvert imot, dei har stimulert og motivert den muslimske masseinnvandringa til Norge, trass i at dei veit muslimane har verdsherredøme som overordna mål. Skal Vesten overleve kulturelt, religiøst, og med vår historie og egenart, så må dei som villeier opinionen avvisast. Viss ikkje vil vår vestlige sivilisasjon og nasjonane gå til grunne!

Eit islamsk Europa 180509

Sendt 26.5.09 til:
”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

Diskriminering på grunn av hudfarge og tro – NÅR OFFERET ER NORDMANN

2009-03-31T01:14:00.000-07:00

Sendt:
Statsministerens kontor, Departementene, politikerne på Stortinget, biskopene i Norge, ”alle” aviser og kommunestyret i Sveio kommune.

I sin iver etter å bekjempe diskriminering og rasisme lukker norske politikere øynene for diskrimineringen som skjer mot eget folk. Det som gjerne kalles ”omvendt rasisme” skjer hver eneste dag uten at mediene, politikerne og myndighetene vil, våger eller tør å ta tak i problemet. Vi har fått en rasismeparagraf. En paragraf som ikke fungerer til å bekjempe rasehets når det er nordmenn som blir truet, trakassert og fysisk angrepet av innvandrere, og der politi og myndigheter ofte er vitne til ugjerningene uten at det blir løftet en finger.

Vi viser til en hendelse i Sveio i Hordaland som vi forventer at myndigheter og media vil ta inn over seg og ta tak i. Under er gjengitt et brev som undertegnede fikk fra Mia Saltvedt i Hordaland 12. desember 2008. Det hører med til historien at avisen Verdens Gang ikke ville skrive om saken da de oppfattet den som nabokrangel.

Skrevet av Mia Saltvedt, mor til Heidi Saltvedt:
”Min datter, Heidi, opplevde nylig å bli jaget fra bygda hun bodde i. En gruppe innvandrere truet, trakasserte og angrep både henne og barna. Dette fordi barna er "uekte", de er kristne og de spiser svinekjøtt.
Lensmann, barnevern, kommunen m.fl. ville ikke hjelpe - hun fikk beskjed om at det var best om hun fant seg en annen kommune å bo i. For barnas sikkerhet og mentale helse måtte hun gjøre nettopp dette.
Huset står tomt og for salg, men "mobben" holder ennå på med rasering i hage og ruteknusing. Så hvordan dette kommer til å gå, kan en jo bare tenke seg.
Barna er sterkt preget av det de har opplevd. De som tidligere var trygge og blide, er nå både usikre, redde og innesluttet. Heidi er dypt deprimert, og rett og slett blitt syk. Alt er falt i grus, og hun aner ikke hva hun skal gjøre lenger.
Hun har en sterk historie å fortelle, og jeg tror kanskje dere kan være nyttige for hverandre. Er dette noe FMI vil se nærmere på, vennligst kontakt henne på tlf. 957 49 964. Takknemlig for en tilbakemelding.”

Med vennlig hilsen
Mia Saltvedt
5. desember 2008

FMI ringte Heidi Saltvedt lørdag 13. desember for å få en nærmere beskrivelse av historien. Vi fikk da vite at det dreier seg om en gjeng tsjetsjenske ungdommer og barn fra 13 år og nedover, som har fått ture frem og terrorisere både Saltvedt og naboene i samme området. Det er flere som er berørt, og det har pågått i flere år. Den eldste av disse, en 13-åring, har vært i konfliktrådet 10 ganger uten at det har hjulpet. Situasjonen har bare blitt verre. Verken politi eller barnevern er interessert i å hjelpe, og skylder på hverandre. Politiet sier det er en sak for barnevernet – da pøbelen er under den kriminelle lavalder – og barnevernet påstår at det er en sak for politiet. Politiet har sagt at for å få løst problemet er det best hun flytter til en annen kommune, noe hun også har gjort. Saltvedt har altså blitt ”flyktning” i eget land. Bør ikke det være et tankekors for myndighetene?

Ordføreren i kommunen ble også kontaktet, uten at det var hjelp å få der. Ordføreren beklager kun det hele og håpet på at Heidi Saltvedt ble boende. Ungene har blitt truet med å bli druknet. De blir spyttet på og trakassert på det groveste verbalt. Hun selv blir kalt ”jævla hore” og truet på livet. Foreldrene til pøbelen står og ser på ugjerningen, uten å bry seg det minste.

Nordmenn får ofte lite støtte av sine egne landsmenn. Dette er for øvrig et sykdomstegn som gjelder hele landet. Myndighetene – med sin ”antirasistiske” politikk – har greid å skremme folk til taushet. Dette gir også utslag i manglende vilje til å stille opp for sine egne, i redsel for å bli stemplet som rasister.

Er dette en utvikling som myndigheter, politikere, redaktører og journalister, prester og biskoper mener skal fortsette?

Den som tier samtykker.

FMIs uttalelse om muslimenes planer om moské i Tromsø

2009-01-11T08:31:00.000-08:00

Til
Kommunestyrerepresentantene i Tromsø Kommune og Rådmann Gøril Bertheussen.

Vedrørende Tromsø kommunes kommende behandling av sak der byens muslimer har gått i dialog (Tromsø 26/11-08) med kommunen for å få tildelt tomt til moské, vil Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) på demokratisk vis bidra med et skriftelig partsinnlegg til kommunestyrerepresentantene der vi belyser vår motstand til at muslimene i Norge - her Tromsø - får fortsette med å bygge moskeer i et kristent land.

Muslimene i Tromsø ønsker å bygge moské. Et landemerke på linje med ishavskatedralen, et praktbygg på 1000 kvadratmeter der arkitekturen skal ha påvirkning av Arktis – heter det i mediene. En forretningsmann, millionær sådan, fra Saudi Arabia ønsker å bidra med flere titalls millioner kroner til moskeen som i følge Aftenposten (1.12.08) er kostnadsreknet til cirka 100 millioner kroner.

Eduardo da Silva, som er leder for planutvalget, er svært positiv til prosjektet. Men vi undres. Har politikerne i Tromsø begrep om hva islam er? La oss først belyse litt om forholdene for de kristne i noen islamske land.

Forfølgelse av kristne
International Society for Human Rights (ISHR) offentliggjorde i 2007 en undersøkelse som viste at 75 % av alle religiøst forfulgte mennesker i verden var kristne. Situasjonen i land som Irak, Nord-Korea, Saudi-Arabia og Somalia er meget alvorlig. Fengselsstraffer, kidnappinger, voldtekter, tortur og mord er dagligdags for de kristne, og 80 % av personene som drepes på grunn av sin religion tilhører kristendommen. Det er her snakk om flere millioner, og tallet stiger.

ISHRs rapport støttes av en rekke humanitære og kristne organisasjoner verden over. I Egypt er det snakk om at flere hundre kvinner er blitt bortført alene av muhammedanske (muslimske) menn der de tvinges til å konvertere til islam. Kidnappingene ender som oftest i tvangsekteskap der voldtekt er en del av hverdagen. I Pakistan kan et rykte om blasfemi være god nok grunn til å sette et kristent menneske i fengsel.

I arabiske land som Saudi-Arabia og Sudan kan kristne misjonærer eller muhammedanere som har konvertert, risikere å bli halshugget eller steinet. I Saudi Arabia er det heller ikke lov for kristne å bygge kirker. (Viser til vedlegg, Forfølgelse av kristne (hjemmesiden)).

Menneskerettighetene
I april i 2008 vedtok FNs menneskerettighetsråd en resolusjon som krever at FNs spesialrapportør for ytringsfrihet skal rapportere om ”tilfeller der ytringsfriheten misbrukes til å diskriminere på grunn av rase eller religion”. Nærmere bestemt: til å rette kritikk mot islam. Det er samtidig viktig å belyse at da FN i 1962-65 forhandlet frem rasismetraktaten fikk muslimene trumfet igjennom at det skulle være lovlig å angripe mennesker på grunn av religion. Begrunnelsen var deres ultimative forlangende om at de ville ha fritt spillerom til å bekjempe sionismen (Jødedommen).
(Les også: http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=1707 )

Litt om FNs menneskerettigheter:
Artikkel 1 sier at alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter. Nei, sier islam. Ikke-muslimer står under muslimer. De skal undertrykkes og ydmykes (jøder og kristne, Koranen 9:29) eller drepes hvis de ikke vil gå over til islam (andre ikke-muslimer).

Artikkel 3 sier at alle har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet. Nei, sier islam. En muslim som faller fra islam, skal drepes, noe som også er i strid med artikkel 18 om religionsfrihet.

Artikkel 5 forbyr tortur og grusomme og umenneskelige straffemetoder. Islam forkynner straffemetoder som korsfestelse og avhugging av hender, armer og føtter. (Koranen 5:33) Og slik kan man fortsette. Nesten i hver eneste artikkel i ovennevnte erklæring finner man at islams lære står for nærmest det diametralt motsatte.
(Les også: http://ajnorge.0catch.com/Tema/Humanrights.htm )

Verdensherredømme
Islams mål er verdensherredømme. Dette går klart frem av muslimenes hellige bok, Koranen. Men det imperialistiske mål kommer også tydelig frem i form av uttalelser fra muslimene selv, men blir bagatellisert av ledende politikere i Vesten. Vi viser til et møte i Islamabad, Pakistan, i mai 1980 der islam offisielt erklærte Vesten krig, med alle midler. Samtlige arabiske land var representert, og over 300 delegater deltok. Møtet blir også omtalt i boken til Gerhard Konzelmann, ”Den islamske utfordring”. Videre uttalte Sheik Issam Amira, en av lederne for ”Det islamske befrielsespartiet”, under en tale i moskeen på Tempelplassen i Jerusalem i 2005: ”Danmark og Norge er de første målene for den islamske revolusjonen i Europa. Etter en revolusjon i Norge skal ikke hovedstaden hete Oslo, men Medina. Etter det vil partiet (Befrielsespartiet) kjempe en hellig krig for å spre islam til resten av Europa, helt til revolusjonen når den originale byen Medina. Da vil de to byene samles under islams flagg”.

Hellig krig, eller jihad, er den evige krig som islam påbyr muslimer å føre mot annerledes troende, til de alle er drept, har gått over til islam eller akseptert å være annenrangs rettsløse borgere under islamsk styre. Dette skulle vel forklare litt hvorfor Islam har vært i kontinuerlig krig i 1400 år på tre kontinenter.

Den Norske Kirke sin feige og hyklerske holdninger
Noen få av kirkens menn og kvinner protesterer mot dagens islamisering av Norge. Men de aller fleste står med åpne armer og ønsker velkommen. Det er vanskelig å forstå hva som er grunnen til at Den norske kirke godtar en islamisering som undergraver vår egen religion – Kristendommen.

Nordmenn flest tror at moskéen er et uskyldig ”gudshus”. Imamene kalles geistlige. Moskeforsamlingen kalles for menighet. Dette er forførende galt. For hver moské som bygges, er land og folk nærmere islamiseringens mål.

Islams lære deler verden inn i to Hus. Det er Krigens Hus (dar al-Harb) og Fredens Hus (daral-Islam). Da Oslo domprost samtalte med imam al-Qaradawi, snakket de begge om fred. Domprosten Hauge og Qaradawi definerte ikke hvilket innhold de la i det muslimske og det vesterlandske fredsbegrep. Qaradawi er en av imamene som godkjenner selvmordsprosjekter mot den frie og siviliserte verden. Enhver ikke-muslimsk nasjon er Krigens Hus. Enhver muslim er ifølge Koranen forpliktet til å bekjempe Krigens Hus, inntil det blir et Fredens Hus. Når shariahelvete trer i kraft er det blitt islamsk ”fred”. Islam tillater kun falsk fred med fienden for å lulle fienden (oss) i søvn. R. Bennett: ”Muren”, s. 252. Våpenhvilen mellom Muhammed og de vantro i Mekka i 628 skapte presedens i islamsk lov for alle senere avtaler med vantro. Avtalen kalles for Huddabajjah-avtalen. Avtalen kan ikke vare mer enn 10 år, i særlige tilfeller kan avtalen forlenges med nye 10 år. Arafat henviste til denne avtalen i sin berømte tale i moskeen i Sør Afrika.

Før selvmordsbomberen, shaiden, (martyr), går til den skjendige forbrytelsen, gjennomlever han en rekke religiøse ritualer og bønner til Allah som burde få kirkestatsråden, regjeringen, Stortinget, biskoper og presteskap så vel som kommune- og bystyremedlemmer til å skjelve i knærne. Kirken er dessverre blitt en effektiv døråpner for islam. Selvmordsbombernes siste oppholdssted er moskéen. Moskéen kan være en hvilken som helst moské i et hvilket som helst land. Moskéene er base for krigslist. Herfra spres hat mot vantro - som vi kalles, og rekruttering av selvmordsbombere. (Viser til vedleggene, Moskéen og selvmordsbomberen og Imamer avslørt av skjult kamera (hjemmesiden)).

Vi husker angrepet på Nordbybråten transittmottak i sommer der tsjetsjenere angrep en gruppe kurdere. Kort tid før angrepet, stoppet tsjetsjenerne på en rasteplass og ba til Allah, samtidig som de planla angrepet i detalj.
(Les også: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=533978 )

Ytringsfriheten innskrenkes
Regjeringen foreslår å fjerne blasfemiparagrafen i den nye straffeloven. I stedet vil regjeringen utvide den såkalte rasismeparagrafen om hatefulle ytringer ”slik at det omfatter kvalifiserte angrep på religion og livssyn”.

”Vi får et bedre vern mot sterke krenkende ytringer, samtidig som hensynet til ytringsfriheten blir ivaretatt”, sier justisminister Knut Storberget.

FMI ser på forslaget som ytterligere innskrenking av ytringsfriheten. Muslimene har arbeidet for at religionskritikk skal være straffbart (som nevnt under avnitt om Menneskerettighetene). Dette fordi islam ikke skal kunne kritiseres og vil da kunne ekspandere fritt uten at den vestlige verden får kjennskap til det krigerske innen islam. Målet til islam som er verdensherredømme, vil da bli enklere. (Dette forslaget ble som kjent trukket tilbake.)

Forholdene i andre vestlige land
Land som Frankrike, Storbritannia og Sverige har allerede karakteristika av land i den 3. verden, med massive integreringsproblemer og kulturkonflikter pga. innvandring fra fortrinnsvis islamske land. I følge Human Right Service har man fra Frankrikes ghettoer nå eksempler på steining og brenning av levende jenter. I Storbritannia skjøt innvandringen alvorlig fart da Tony Blair med Labour kom til makten. Akkurat som KrFs Kjell Magne Bondevik mente Tony Blair at kristen nestekjærlighet krevde en liberal innvandringspolitikk. Med flere hundre tusen innvandrere per år og med en topp på 574 000 innvandrere i 2006, valgte over 200 000 etniske briter samme år å forlate sitt fedreland. De fleste av dem som drar, er høykvalifiserte arbeidere som har større tro på fremtiden i Canada eller USA. Undersøkelser viser at deres motiver for å forlate sitt eget hjemland har en fellesnevner: hverdagslivet i Storbritannia har mange steder blitt uutholdelig for hvite briter. Lokalsamfunnene fragmenteres av etniske motsetninger og raseres av lovløshet. Hvite barn trakasseres i skolen. Vold og terror fra det islamske minoritetsmiljø sprer frykt i lokalmiljøet. (Viser til vedlegget, Britene er i ferd med å bli slaver i eget land (hjemmesiden)).

Sluttord
Muslimene er den sterkest voksende gruppe av minoriteter i Norge. Det er da svært viktig at politikerne i Tromsø setter seg inn i hva slags ”religion” islam er, når den tid kommer at saken skal politisk behandles i kommunestyret. Islam er ikke en religion slik vi oppfatter begrepets innhold, men en totalitær imperialistisk politisk bevegelse som på sikt vil true vårt demokrati, freden, friheten og sikkerheten. En religion bør fremme fred og velstand for folket, ikke som i islam, oppfordre til krig (jihad) mot ”de vantro”. På landsbasis teller vi 200 moskéer. Bare i Oslo er der cirka 50. For hver moské som blir gitt grønt lys for i Norge, Vest-Europa forøvrige, kommer muslimene ett steg nærmere sitt store mål, verdensherredømme.

I 1996 var det i Norge 35.000 muslimer. I dag er det reelle tall trolig rundt 200.000. Hvis den årlige prosentuelle vekst som har vært typisk de siste 10 - 15 åra holder frem, vil det være muslimsk flertal i Norge rundt midten av dette århundret.

Dagens fremmedkulturelle masseinnvandring (den muslimske inkludert) er politisk styrt og en villet utvikling. Politikerne har aldri fått et mandat fra Det norske folk til å føre dagens innvandringspolitikk. Den strider derfor mot Grunnloven, Menneskerettighetene og folkemeningen.

Kilder: VG Nett 17. november 2008, Kristeligt Dagblad (Danmark) 3. oktober 2007, Aftenposten 24. november 2005. Human Right Service, AntiJihad Norge, Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN), FMIs nettside og Koranen.
http://www.rights.no/ , http://ajnorge.0catch.com/ , http://www.sian.no/

Ytringsfriheten svekkes ytterligere

2008-11-06T12:10:00.000-08:00

Åpent brev til Kristiansand bystyre

Ytringsfrihet! Nordmenns demokratiske rett og menneskerett, Vestens varemerke nummer én – er under angrep. Våre folkevalgte politikere, det frie ords fremste forsvarere, maktelite og ”internasjonale fredsduer”, strammer grepet. De samme menneskene som ynder å fremstille Norge som et foregangsland når det gjelder støtte til demokratiseringsprosesser i tidligere korrupte regimer, handler etter eget forgodtbefinnende når det kommer så langt til hva eget folk skal mene og si. Knebling av det frie ord, en prosess som har pågått i over 30 år – like lenge som den grunnlovstridige og menneskerettighetsstridige masseinnvandring fra fjerne himmelstrøk – støttes og praktiseres av våre såkalte politikere samt mange avisredaktører og journalister.

Organisasjonen Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN), Agder avd. har tidligere leid Byhallen i Kristiansand til å avholde debatt- og opplysningsmøter om islam. I august i år søkte organisasjonen på nytt kommunen om å avholde et åpent debattmøte i Byhallen under temaet ”Nei til Islam”. Dette ble avslått. I etterkant fremmet Demokratenes Vidar Kleppe 15. oktober en interpellasjon der han kritiserte avslaget. Samtidig kom Kleppe med et forslag der bystyret skulle erklære at SIAN var velkommen til å holde åpne møter i Byhallen. Som ventet var det kun 15 av 53 representanter som støttet Kleppes forslag.

Etter at den fremmedkulturelle masseinnvandring gjorde sitt inntog på 1970-tallet, og da av fortrinnsvis muslimer, har nordmenns rettigheter blitt ignorert og svekket, samt lovverket sakte og nesten ubemerket blitt tilpasset det nye herrefolk. Kulturkonflikter – på bekostning av nordmenn – ser man daglig, men blir ”feid under teppet” med begrunnelsen: ”vi må ikke støte muslimene og deres ”religion” ”. Men la oss slå fast en gang for alle: Islam er ikke en religion, men en totalitær og imperialistisk bevegelse, et politisk system som vil bringe Vesten tilbake til steinalderen hvis politikere som Odd-Bjørnar Knapstad fra Arbeiderpartiet og ordfører Per Sigurd Sørensen og deres kumpaner får holde frem med sitt svik mot nordmenn og Vestens frie og demokratiske samfunn.

Hva gjelder Ap-politiker Knapstad, er det tydelig ut i fra hans argumentasjon, at kunnskapsløsheten er stor da han kommer med følgende uttalelse i sitt innlegg i bystyret 15. oktober: ”Byhallen kan ikke leies ut til formål som målbærer nazistiske og rasistiske ytringer.” Hr. Knapstad bør vite at islams ideologi var nazistenes fører Adolf Hitlers store politiske forbilde. Samtidig er det viktig å påpeke at islam ikke er en menneskerase. Det oppbrukte begrep, rasisme, kan ikke på noen måte brukes i denne sammenheng, selv om Knapstad aldri så mye skulle betegne (titulere) seg som såkalt antirasist.
Flertallet i Kristiansand bystyre forbryter seg ikke bare mot SIAN, men også mot ytringsfrihet og demokrati, menneskerettighetene, Grunnloven, Det norske folk og nasjonalstatens selvstendighet.

Man kan ikke gjenta det ofte nok: Nazismen og kommunismen går sammen som hånd i hanske. Quislings svik mot Norge under sist verdenskrig blekner i forhold til dagens knefall for islam. Flertallet av politikerne i Kristiansand bidrar, og bare ett ord passer til slike: Landssvikere!

Ytringsfriheten svekkes 041108

Sendt 5.11.08 til:
Kristiansand bystyre. ”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

Motstanden mot asylmottak

2008-09-22T12:00:00.000-07:00

Åpent brev til kommuner som sier nei til opprettelse av asylmottak

Tall fra FNs høykommissær for flyktninger viser at Norge for tiden har størst vekst i antall asylsøkere i hele verden. I første halvår mottok Norge 5765 asylsøkere. Det er 2949 flere enn første halvår i fjor. I følge UDI ventes i år 15 000 asylsøkere/flyktninger å ankomme landet. Mens flere land i Europa strammer inn på asylpolitikken, åpner Norge grensen.

Land som Frankrike, Storbritannia og Sverige har allerede karakteristika av land i den 3. verden, med massive integreringsproblemer og kulturkonflikter pga. innvandring fra fortrinnsvis islamske land. I følge Human Right Service har man fra Frankrikes ghettoer nå eksempler på steining og brenning av levende jenter. I Storbritannia skjøt innvandringen alvorlig fart da Tony Blair med Labour kom til makten. Akkurat som KrFs Kjell Magne Bondevik mente Tony Blair at kristen nestekjærlighet krevde en liberal innvandringspolitikk. Med flere hundre tusen innvandrere per år og med en topp på 574 000 innvandrere i 2006, valgte over 200 000 etniske briter samme år å forlate sitt fedreland. De fleste av dem som drar, er høykvalifiserte arbeidere som har større tro på fremtiden i Canada eller USA. Undersøkelser viser at deres motiver for å forlate sitt eget hjemland har en fellesnevner: hverdagslivet i Storbritannia har mange steder blitt uutholdelig for hvite briter. Lokalsamfunnene fragmenteres av etniske motsetninger og raseres av lovløshet. Hvite barn trakasseres i skolen. Vold og terror fra det islamske minoritetsmiljø sprer frykt i lokalmiljøet.

Tilbake til kommunene her hjemme som har sagt ifra at nok er nok og der kommuneøkonomi ofte blir oppgitt som grunn til å si nei til opprettelse av asylmottak. Dette er et argument som har vært brukt av innvandringsmotstandere og ikke minst fra Fremskrittspartiet i en årrekke, men med klar beskjed fra de politisk korrekte: å sette en prislapp på mennesker i nød er ikke bare umenneskelig, men i aller høyeste grad rasistisk, nazistisk og burde vært forbudt ved lov å bringe på bane!

Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) har én hovedgrunn å si nei til flere asylmottak: Vi er for en nasjonalstat. Og hvert folk har rett til sitt eget hjemland. Fortsetter masseinnvandringen som den gjør, vil vi raskt få franske og britiske tilstander. Allerede i midten av dette århundret kan nordmenn risikere å være i mindretall i eget land.

FMI sender sin fulle støtte til følgende kommunene som sier nei til asylmottak: Lyngdal, Bygland, Stryn, Eidsberg, Ås, Asker, Ballangen, Ringebu, Fyresdal og Kristiansund.

Motstand 090908

Sendt 10.9.08 til:
”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

Norske tenåringsjenter utsettes for overgrep

2008-08-06T11:43:00.000-07:00

Fra ulike hold blir vi nordmenn stadig påminnet om hvor viktig det er å være på vakt mot diskriminering og trakassering av mennesker med minoritetsbakgrunn. Fokus er ofte rettet mot våre skoler, ungdomsmiljøer generelt. Blir en elev med minoritetsbakgrunn forulempet av en norsk, tar skolen affære umiddelbart. Det ropes om rasisme og mediene kappes om størst mulig spalteplass for å fremstille nordmenn som intolerante og fremmedfiendtlige. At mediene knapt bringer frem i lyset episoder der norske elever er blitt utsatt for lignende overgrep, burde ikke komme som noen overraskelse, da norske medier nærmest er pålagt å fremme multikultura-lismen, skal vi tro en internasjonal konferanse om medier og globalisering holdt i Oslo i fjor sommer. FNs spesialutsending for overvåkning av ”rasisme” og ”fremmedfrykt”, Dodou Diene, uttrykte der bekymring for at demokratiske prosesser kunne bane vei for innvandringskritiske partier å komme til makten.

I mars 2007 kunne vi lese i mediene at fremmedkulturelle menn stod for 65 % av alle voldtekter og voldtektsforsøk i Oslo. Den 8. januar i år kunne Aftenposten melde at minoritetselever er i flertall på 48 av 138 grunnskoler i hovedstaden. I den sammenheng vil jeg sette søkelyset på et problem som stadig øker, men ties i hjel av sentrale myndigheter, Utdanningsforbundet og interesseorganisasjoner for innvandrere.

Trakasseres
Norsk skoleungdom trakasseres av fremmedkulturell innvandrerungdom. Og problemet er landsomfattende. Spesielt er det norske tenåringsjenter som blir utsatt for overgrep. Når utlendingene utgjør cirka 20 % av hovedstadens totale innbyggertall (inkl. vestlige), og som jeg skrev; fremmedkulturelle menn står der for 65 % av alle voldtekter og voldtektsforsøk, må det være lov å stille spørsmål og dra paralleller. Tallet er høyst sannsynlig høyere, da vi gjennom pålitelige kilder vet at voldtektsforsøk og voldtekter ikke alltid blir anmeldt i redsel for represalier. Gjennom uoffisielle kilder hevdes det også fra politiet at offentligheten ikke får kjennskap til de reelle tall. Antall overgrep som begås mot norsk ungdom og som er utført av fremmedkulturelle, er høyst sannsynlig høyere.

Fortviler
Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) har mottatt historier fra fortvilte tenåringsjenter som utsettes for daglig trakassering, og som ”Tina” her forteller:
"Jeg som norsk blond tenåringsjente blir utsatt for rasisme hver dag på skolen avfremmedkulturelle gutter. Her på skolen har mange av mine venninner sluttet eller byttet skole pga. denne daglige trakasseringen som ingen tørr å gjøre noe med. Lærerne er vettskremte for å bli fremstilt som rasister og tier det i hjel. Vet ikke hva jeg skal gjøre, nå gir jeg snart opp selv, er lei av å bli kalt vantro hore hver dag. Rektor sier dette bare er barnslig mobbing, ikke rasisme? Så redde er de voksne for å bry seg! Min påstand er at rasisme i Norge utført av fremmedkulturelle er mye verre enn det som til daglig blir kalt rasisme! Jeg blir kvalm!"

Trakasseringen som ”Tina” opplever er ikke en enkelthendelse, men ett av mange eksempler som skildrer virkeligheten til mange norske ungdomsjenter. Og problemet øker! Resultatet av politikernes ”fargerike eksperiment” har begynt å ”bære frukter”. Politikerne har indirekte skyld i utviklingen, men fraskriver seg ansvar. For hver ny hendelse der fremmedkulturelle har forgrepet seg på nordmenn, står den ene politikeren etter den andre frem og unnskylder det hele. Som oftest blir problemstillingen dreiet over til å gjelde nordmenns holdninger, og en vanlig frase fra politikerne er gjerne:
”Det er noen få som begår slike overgrep, og vi må arbeide for at det ikke skapes fremmedfrykt, samt at de ”nynazistiske” miljøene ikke vokser”, og ”vi må komme i dialog”.

Sykdomstegn
Av redsel for å bli stemplet som rasister, blir slike hendelser sett gjennom fingrene av lærerne. Det er høyst bekymringsverdig at Utdanningsforbundet ikke har kommet på banen og frontet problemet. Men det er en kjensgjerning; lærerorganisasjonen har i en årrekke applaudert det ”fargerike fellesskap”, og høyst sannsynlig er dét grunnen til at lærere og rektorer ikke griper inn selv om de vet overgrepene skjer. Dette er et sykdomstegn som må tas alvorlig. Disse har et stort ansvar overfor vår ungdom som har rett til å vokse opp under trygge forhold, være seg skolen eller fritiden. Diskrimineringen blir legalisert så lenge de ansvarlige ikke bryr seg. De ansvarlige er norske myndigheter med Kunnskapsdepartementet som øverste organ. Dernest Utdanningsforbundet med lærere og rektorer på hver enkelt skole. Disse er indirekte skyld i at overgrepene får fortsette, samtidig sviktes de norske elevene med å tie det ihjel.

Det kan ikke aksepteres at myndighetene fører en innvandringspolitikk som fører til økt trakassering, voldsutøvelse og diskriminering av norsk ungdom. Det kan heller ikke aksepteres at dagens innvandringspolitikk er utformet på en slik måte at nordmenn blir gjort til annenrangs borgere i eget land. Det er det som blir resultatet når ”rasisme” godtas bare når offeret er innvandrer!

FMI påpekte overfor myndighetene allerede for tjue år siden: ”En naiv og snillistisk innvandringspolitikk vil medføre kulturkonflikter som landet aldri før har opplevd”. Vi er i dag vitne til, et land på kanten av stupet, der myndighetene ignorerer faresignalene fullstendig. Vi vil derfor be de ansvarlige myndigheter og Utdanningsforbundet om å se realitetene i øynene. Ta ansvar og front mot problemet. Vår ungdom lider overlast av de fremmede, i eget land!

Overgrep 250708

Sendt 5.8.08 til:
”Alle” norske aviser. Biskopene i Norge. De norske politiske parti. Departementene og Statsministerens kontor. Nasjonale aktivister.

Sir Salman

2008-07-03T11:21:00.000-07:00

Den dødsdømte forfatter Salman Rushdie kan nå bruke tittelen sir Salman. Nylig skjedde dette formelt. Sermonien ble gjennomført på Buckingham Palace uten problemer, på tross av at muhammedanere over hele verden har protestert høylytt, da det siste år ble gjort kjent at Rushdie ville bli adlet av den britiske dronning Elizabeth.

Salman Rushdie mottok adlingen for sin innsats for litteraturen. Dette er sterkt gjort av Storbritannias dronning. Besluttningen om å adle Rushdie, har medført offisielle protester fra blant andre Iran og Pakistan. Også Al- Quida har vært fremme med trusler om aksjoner mot Storbritannia.

Vi som husker tilbake til 1988 da Rushdies bok ”Sataniske vers” kom ut, vet at det den gang ble arrangert en rekke demonstrasjoner verden over – blant annet i Norge – der det ble oppfordret fra muhammedanernes side om å drepe Rushdie. I Oslo gikk 3500 pakistanere i demonstrasjonstog under parolen: ”Kill the Satan – drep Salman Rushdie!” Det ble i den sammenheng fra nordmenns side arrangert små motdemonstrasjoner under en annen parole: ”Ja til ytringsfrihet!” Mange av disse motdemonstrasjonene ble fysisk angrepet av pakistanerne uten at politiet heller ikke den gang grep inn og forsvarte vår demokratiske rett. Det er som kjent ulovlig å oppfordre til drap.

Folkebevegelsen Mot Innvandring sender sin gratulasjon til Sir Salman Rushdie.

Norsk presse undertrykker det frie ord!

2008-05-26T11:54:00.000-07:00

NRK-tekst TV 18. april 2008:
46 % av norske avisredaktører stemmer Arbeiderpartiet, 19 % stemmer Venstre, 16 % stemmer Høyre, mens 10 % stemmer Sosialistisk Venstreparti. Professor Frank Aarebrot mener denne slagsiden er alvorlig, og frykter at mange avisredaktører ikke vil ansette journalister som ikke har de samme politiske oppfatninger som de selv. Undersøkelsen er utført av Respons, på vegne av Nordiske Mediedager i Bergen.

Kommentar fra FMI: I følge Bergens Tidende (bt.no) 14/4 vedtok Venstres landsmøte en nærmest grenseløs innvandring til landet. Venstre vil fjerne alle begrensninger på innvandring fra EØS-land, og innføre jobbsøkervisum for alle utenfor EØS. Målet er å gjøre det lettere for folk fra den tredje verden å komme til Norge for å jobbe. Liberalistene i Unge Venstre ville gå lenger, de kjempet for en ubegrenset fri innvandring til Norge. Innvandring er både positivt og helt nødvendig for Norge. Vi trenger mangfold, kulturelle opplevelser og arbeidskraft, heter det fra partiet.

På en internasjonal konferanse om medier og globalisering som ble avholdt i Oslo 4. juni 2007, og der rundt 100 redaktører og journalister deltok, var målet klart: FNs spesialutsending for overvåkning av rasisme og fremmedfrykt, Dodou Diene, innledet konferansen med å henstille til mediene om aktivt å gå inn for å skape et multikulturelt samfunn. Han uttrykte videre bekymring for at demokratiske prosesser kunne føre til at innvandringsrestriktive partier kom til makten. Det meste av norsk presse er på parti med globalistene – er globalister – og har som mål å kneble alt av frimodige ytringer mot innvandring, utviske nasjonalstatene, og la den vestlige sivilisasjon gå under.

Til sammen 75 % av landets avisredaktører stemmer da sosialistisk. Venstre går da inn under sosialistenes røde fane. Videre vet vi også at Høyre er mer eller mindre liberale hva gjelder innvandring. Da står altså omtrent en samlet presse sammen for å undertrykke det frie ord.

Som nazismen, kjenner vi heller ikke kommunismen som ytringsfrihetens fanebærer!

Hva med en markering, statsråder?

2008-04-24T13:18:00.000-07:00

Åpent brev:
Til Statsminister Jens Stoltenberg og Justisminister Knut Storberget

Torsdag 27. mars ble Haidar Hussain og Ali Ayaz Shafa – begge pakistanere men med norsk statsborgerskap – dømt til fengsel i 13 år for drapet på 41 år gamle Anne Marit Søgård fra Oslo. Drapet skjedde 25. juni 2006 og var så langt som vi med sikkerhet vet, nummer femtifem – 55 – i rekken siden 1981, og som er begått på nordmenn i Norge utført av innvandrede utlendinger. Mange av drapene, hvis ikke alle, kunne vært unngått hvis politikerne hadde ført en restriktiv innvandringspolitikk og respektert innvandringsstoppen som de selv vedtok i 1975.

Politikernes naive innvandringspolitikk har ført med seg en bølge av kriminalitet. Og det er fremmedkulturelle gjerningsmenn som er overrepresentert på felt som gjelder grov kriminalitet. Dette bekrefter politiet. Alle disse 55 drapene er da et resultat av politikernes ”fargerike eksperiment”, og som har pågått siden tidlig på 1970-tallet da de første pakistanerne kom til landet som turister, og på feilaktiv grunnlag fikk oppholdstillatelse. Norske politikere med landets statsministre i spissen – fra Trygve Brattli til Jens Stoltenberg – har indirekte skyld i blodtappingen og burde vært stilt for riksrett!

Etter de tragiske drapene i Overhalla i fjor, der fire mennesker ble drept (to i mors liv) av en asylsøker som hadde blitt utvist i 2006, uttalte Jan Lian, bestefaren til ett av ofrene følgende til Namdalsavisa: ”Det er bare politikerne som kan gjøre noe med innvandrings- og integreringspolitikken. La dem ikke få fred, det må ikke bli stille om saken.” Lian skrev også at det ikke måtte legges lokk på debatten om innvandringspolitikken av redsel for at det førte til fremmedfrykt.

Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) kommer til å gjøre sitt til at det ikke blir lagt lokk på debatten om innvandringspolitikken. Vi vet at mediene bevist spiller på lag med myndighetene ved å sensurere innvandringskritiske ytringer som Det norske folk forfatter. Mediene er da medansvarlig i den negative utviklingen ved å nekte nordmenn å lese om de faktiske forhold, og som i motsatt fall, kunne vært medvirkende til at situasjonen ville vært annerledes i landet med andre politikere ved roret.

FMI vil med dette oppfordre Den norske regjering å arrangere en minnemarkering over de 55 nordmenn som siden 1981 er tatt av dage av utlendinger. Erfaringsmessig vet vi at regjeringsmedlemmer og stortingsrepresentanter hadde gått mann av huse hvis ofrene hadde vært utlendinger og med norske gjerningsmenn.

Drap nummer 55 160408

Sendt 22.4.08 til:
”Alle” norske aviser. Biskopene i Norge. De norske politiske parti. Departementene og Statsministerens kontor. Nasjonale aktivister.

Historieforfalskningen om den fremmede innvandringen til Norge

2008-02-18T06:15:00.000-08:00

Følgende artikkel har vært publisert tidligere, og ligger også under FAKTA på FMIs hjemmeside. Innholdet er likevel av en slik karakter, at Det norske folk bør bli minnet på de faktiske forhold med jevne mellomrom.

Det er gått mer enn 30 år siden de første pakistanere kom til Norge. Menneskets hukommelse er i enkelte tilfeller svært kort. Dermed har tiden kommet for at en del miljøer, enkeltpersoner og interesser forvrenger sannheten om fremmed- innvandringens historiske fakta, slik at den passer inn i den politiske korrekthet.

Når feilinformasjon kommer fra en offentlig innstans er dette meget alvorlig.

I Norges offentlige utredning – (NOU 1995:12) ”Opplæring i et flerkulturelt Norge”, kan vi lese følgende i kapittel 1: ” På slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet rekrutterte norsk industri i samarbeid med norske myndigheter arbeidskraft fra land som Pakistan, Tyrkia og Marokko, nettopp til lavtlønnsyrker som ikke krevde fagutdanning – arbeidsplasser som kvinner tidligere for en stor del hadde dekket”.

Dette ble skrevet av et utvalg nedsatt i 1994 av ”Det kgl. kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet”. Det er uvisst hva slags bakgrunnsmateriale utvalget hadde tilgang til for å kunne skrive som de gjorde.

Vi vil minne om hva som egentlig skjedde da den fremmedkulturelle innvandringen startet på 1970- tallet.

Avisen Verdens Gang skrev den 14.juli 1970 dette:
”Det foreligger ingen analyse av behovet for fremmedarbeidere i Norge …. I dag har de fleste større land i Europa skjerpet reglene for innvandring og ved Statens Utlendingskontor og arbeidskraftmyndighetene gjør det gjeldende en viss frykt for at Norge skal bli hjemsøkt av utenlandsk arbeidskraft som ingen andre vil ha og som vil føre med seg betydelige sosiale problemer … Både fra LO og arbeidskraftmyndighetene fremheves det som naturlig at en først søker å utnytte landets egne ressurser av arbeidskraft før en går til en organisert import…”

Dagbladet 8. juni 1971:
Ingen kan hjelpe pakistanerne i Oslo.
”Ikke et eneste menneske – ikke en eneste organisasjon, absolutt ingen ! – kan hjelpe de stakkars pakistanske ”turister” i Oslo”.Sosialrådmann i Oslo, Hans Cappelen sier til avisen: ”Problemet er jo nettopp dette at de pakistanske mennene som daglig vandrer rundt i Oslos gater befinner seg her som ”turister”.

Vi minner også om at i 1975 vedtok Stortinget innvandringstoppen. Og hvorfor ble det gjort hvis det var slik at Norge hadde stort behov for fremmed arbeidskraft ?

I en publikasjon fra Statistisk sentralbyrå ”Innvandring og Innvandrere 2002” er den totale befolkning i Norge pr. 1/1 2002 oppgitt til 4 503 436, hvorav personer med utenlandsk bakgrunn utgjør 505 868, altså ca 11 %. Fra 1977 til 2002 har det blitt innvilget 147 357 statsborgerskap. Av disse er 123 348 til personer fra ikke vestlige land og 22 395 til personer fra vestlige land.

Historieforfalskning 140208

Sendt 14.2.08 til:
”Alle” norske aviser. Biskopene i Norge. De norske politiske parti. Departementene og Statsministerens kontor. Nasjonale aktivister.

Vedr. Borge ungdomsskoles innblanding i parti-politisk engasjement

2007-12-29T02:57:00.000-08:00

Saken gjelder elever som sympatiserer med NorgesPatriotene, og ledelsens utidige innblanding i elevers menneskerettigheter.

Viser til artikkel i Fredrikstad blad (f-b.no) 15. desember der skolens rektor samt elevråd går sterk ut og fordømmer elever som sympatiserer med politiske parti som arbeider mot masseinnvandring og fremmedgjøring av Norge. Dette er noe Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) ser på som utidig innblanding i privatfolks politiske engasjement. FMI ønsker å gjøre ansatte ved Borge ungdomsskole oppmerksom på at det er elevenes menneskerett å velge politisk ståsted. Det kan overhodet ikke tolereres at rektor og lærere legger seg bort i hvilke politiske parti elevene ønsker å sympatisere med.

Ansatte ved Borge ungdomsskole forfekter holdninger som man gjerne forbinder med regimer i den 3. verden og tidligere Øst-Europa, og er i så måte sammenlignbart med situasjonen som var i Norge under 2. verdenskrig da det også den gang kun var de "politisk korrekte" ytringer som var tillat. På samme måte som nazismen, kjenner man heller ikke kommunismen som ytringsfrihetens fanebærer.

At Utdanningsforbundet i en årrekke har applaudert "det fargerike fellesskap", og på den måte vært med på - sammen med sentrale myndigheter - å undergrave norsk egenart, vår kultur og religion, rettssystem, demokrati og nordmenns rettigheter, kan ikke tolkes annerledes enn et svik mot eget folk. At norske skoler bevist har vært med på å tegne et skjønnhetsbilde av det flerkulturelle, uten at det har vært opplyst om de negative sider - som burde vært en selvfølge - minner om hjernevasking av norske elever som mangler sidestykke i norsk historie.

FMI tar sterk avstand fra den slags påvirkning og viser til vårt formål i vedtektene, punkt 2.6:
"Å motarbeide enhver bruk av offentlige midler til offentlig organiserte holdningskampanjer vedrørende innvandrings-politikken. Dette gjelder også offentlig støtte til private organisasjoner. Alternativt må tilsvarende støtte gis til organisasjoner som er mot innvandring. Under ingen omstendigheter må påvirkning skje gjennom skoleverket."

FMI forventer at rektor ved Borge ungdomsskole går ut og beklager overfor de elever han har forbrutt seg mot, ved å nekte dem sin menneskerett. Vi viser til Norges Grunnlov § 100, Menneskerettighetserklæringen artikkel 20 og FNs internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter, artikkel 19.

Borge ungdomsskole 281207

Sendt 28.12.07 til:
Borge ungdomsskole. Fredrikstad Blad. Utdanningsforbundet. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

Innvandrere på trygdetoppen

2007-11-05T12:01:00.000-08:00

I 2005 offentliggjorde samfunnsøkonom Tyra Ekhaugen, doktorgradsstipendiat ved Frisch-senteret i Oslo, en doktoravhandling som fastslo: En svært høy prosentandel av innvandrere fra den tredje verden blir mer avhengig av trygd jo lenger de er i Norge.

Trygd, blir i Ekhaugens undersøkelse definert som sosialstønad, uføretrygd, arbeidsledighetstrygd eller attføring-/rehabiliteringspenger minst én måned i løpet av året, og/eller sykepenger minst tre måneder i løpet av året.

Undersøkelsen omfatter alle de 173 613 voksne som innvandret til Norge i perioden 1956-1996, og med særlig vekt på dem som kom i 1992-1996. Myndighetene anser deltagelse i arbeidslivet som et mål for vellykket integrasjon av innvandrere. Da undersøkelsen feller en hard dom over integrasjonspolitikken de siste 20 årene, kan det stilles spørsmål om den har vært særlig vellykket.

Undersøkelsen viste:
”Etter fem år i Norge mottok 60 % av flyktningene som kom i 1992-96 en eller annen form for trygd. I den tilsvarende gruppen av ikke-vestlige innvandrere (i hovedsak familiegjenforente), mottok 36 % trygd. I samme gruppe av vestlige innvandrere mottok 18 % trygd.
Etter åtte år i Norge mottok 55 % av asylsøkere/flyktninger som kom i 1992-1996 trygd. Av dem som kom i 1966-85, mottok 40 % trygd etter 20 år.
Tallet for den innfødte norske befolkning er 27 % trygdemottagere, men den innfødte befolkning er eldre enn alle grupper innvandrere. Forskjellen i trygdeforbruk er dermed til dels mye større enn tallene antyder.”

I undersøkelsen motsier dermed Ekhaugen det norske myndigheter har hevdet i en årrekke; at landets behov for arbeidskraft må løses ved mer innvandring. Blir ikke integrasjonspolitikken lagt om drastisk, vil innvandringen føre til økt forsørgelsesbyrde, i stedet for redusert forsørgelsesbyrde, altså stikk i strid med det som er målet.

Videre, trygdeforbruket øker:
”Flere av hennes del-funn viser at trygdeforbruket for viktige grupper øker over tid i stedet for å avta. Generelt er det slik at etter 17 år i Norge, blir flyktninger forbigått av andre, ikke-vestlige innvandrere når det gjelder forbruk av trygdeytelser, fremgår det av rapporten. Forskere fra blant annet Statistisk sentralbyrå (SSB) har flere ganger hevdet at "innvandringen går seg til gjennom tid." Tyra Ekhaugens avhandling tyder på at SSB tar feil.”

Folkebevegelsen Mot Innvandring har påpekt overfor myndighetene i snart tjue år at en feilaktig og naiv innvandringspolitikk vil medføre et milliardsluk i den norske statskasse. Det er også en økende mistanke fra vår side, at SSB produserer bestillingsverk for innvandringslobbyen, og med det fører Det norske folk bak lyset.
Kilde: Aftenposten.no 4. sept. 2005, Halvor Tjønn.

Sendt 27.7.07 til:
”Alle” norske aviser. De norske politiske parti. Departementene og Statsministerens kontor. Nasjonale aktivister.

En utvikling Norge ikke kan ha

2007-10-10T11:35:00.000-07:00

De siste årene har vi hatt en markant økning av kriminelle handlinger begått av fremmedkulturelle flyktninger og asylsøkere som tilsynelatende bærer preg etter traumatiske krigsopplevelser fra sine hjemland. Psykiske relaterte reaksjoner etter krigshandlinger blir ofte oppgitt som en indirekte årsak til forbrytelser disse har begått. Alt fra slagsmål og knusing av inventar på asylmottakene de oppholder seg, til langt alvorligere handlinger som gisseltaking og drap på tilfeldig nordmenn.

Det kan nevnes en rekke episoder der rabiate ”asylinnvandrere” har forbrutt seg på uskyldige nordmenn. T-bane drapet i Oslo i 2002. Bussjåfør-drapet på Valdresekspressen i 2003 og lege-drapet i Oslo i 2006. Felles for ugjerningene var at gjerningsmennene tilsynelatende var i psykisk ubalanse i gjerningsøyeblikket.

Vedrørende drapet på bussjåfør Audun Bøland på Valdresekspressen har det i ettertid kommet frem at etioperen som ble dømt for ugjerningen høyst sannsynlig hadde fått feil diagnose av rettspsykiaterne. Familien til avdøde har også hevdet at rettssaken var et ”spill for galleriet” der siktede simulerte for å bli dømt sinnssyk i gjerningsøyeblikket, og med det praktisk talt gikk fri. Statsadvokat Bodil Thorp Myhre sier til Hamar Arbeiderblad at hun vil innkalle nye rettssakkyndige for å vurdere dobbeldrapsmannen. Da kan det bli ny rettssak mot mannen. Kilde: Nettavisen, 25.1.07.

Sist hendelse, var dobbeltdrapet 30. april i Overhalla, Nord-Trøndelag. Folkebevegelsen Mot Innvandring (FMI) har advart myndighetene i tjue år: En naiv og snillistisk innvandringspolitikk ville føre til dagens situasjon, med drap, voldtekter og blind vold utført av fremmedkulturelle innvandrere. Vi har dessverre fått rett. Ingen styrende politikere har tatt advarslene alvorlig. De har i stedet vært opptatt av å stemple alle advarsler for fremmedfiendtlige og rasistiske. Politikernes ansvarsfraskrivelse er en skam. FMI gir derfor sin fulle støtte til Jan Lians anklage mot Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen.

Vi vil også trekke frem en episode i Sandnes 6. oktober 2006. Der ble en tilfeldig forbipasserende gutt på 16 år tatt som gissel av en 25 år gammel asylsøker som før hendelsen hadde fått avslag på sin søknad om politisk asyl. Asylsøkeren hadde forsøkt å kontakte NRK med det som hensikt å formidle at UDI hadde truffet feil avgjørelse, samtidig var planen at han skulle sette fyr på seg selv. Asylsøkeren fikk ikke tak i NRK. I stedet grep han tak i 16-åringen, truet med å helle bensin over og sette fyr på dem begge hvis han ikke ringte politiet og bad dem kontakte NRK. Politiet kom denne gang tidsnok og fikk avverget en katastrofe. Kilde: Rogalandsavisen.no, 1.2.07.

Man kan stille spørsmål hvorvidt fremmedkulturelle drapsmenn og volds-utøvere i lignende saker har vært feildiagnostisert tidligere, og om det er grunn til å tro at man kan sette lit til rettspsykiaterne i fremtiden. Dette er i så fall en problemstilling som myndighetene bør gi høyere prioritet. Om det likevel viser seg at mange av utlendingene som har begått kriminelle handlinger har fått riktig diagnose, kan det ikke være god nok grunn til at helsevesenet i Norge, der psykiatrien allerede er underbemannet og med stramme budsjetter, skal belemres den endeløse strøm av flyktninger og asylsøkere som har kommet, og vil komme til Norge i fremtiden. FMI vil derfor kreve behandling av egne borgere fremfor å prioritere køen av fremmede.

Det kan se ut som slike episoder er økende i takt med den fremmede innvandring fra Øst-Europa og den tredje verden. Norge er i ferd med å utvikle seg til en arena der sinnslidende asylsøkere og flyktninger kan få fritt utløp for sin aggresjon, og med det sette uskyldige nordmenn i fare, for så å legge skylden på en vanskelig bakgrunn fra hjemlandet. Er det noen som helst grunn til å tro at utviklingen vil snu? Nei, vi tror ikke det. Utviklingen de siste 25 år og frem til i dag har vært negativ. Tiltakene som myndighetene iverksetter for å fremme integrering, er nytteløse. Det er kun et tiltak som vil være med på å snu trenden. Masseinnvandringen må stoppes, regelverket innskjerpes og en omfattende repatrieringsplan utredes og settes ut i praksis av de folkevalgte. Landets innbyggere kan ikke lenger være prøvekaniner for politikernes ”fargerike” eksperiment.

Istedenfor må det fra politisk hold jobbes med tilretteleggelse for underhold av flyktninger og asylsøkere i størst mulig grad i nærmestliggende trygge land og på egne kontinenter. En videre oppmykning av regelverket, der illegale asylsøkere/flyktninger som har oppholdt seg i landet i fem år og mer, og som visse politiske miljøer i Norge hevder automatisk bør få opphold, er feil. Det vil føre til en ytterligere øking av identifikasjonsløse søkere til Norge og mer lovløs tilstander enn vi har i dag.
Dette fordi signalene vi da sender ut, tiltrekker seg nettopp denne gruppen.

Sendt 17.7.07 til:
”Alle” norske aviser. Biskopene i Norge. De norske politiske parti. Nasjonale aktivister.

FMIs uttalelse av 12.3.05 om:

2007-09-24T11:56:00.000-07:00

Ot.prp. nr. 33 (2004-2005) Om lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv. (diskrimineringsloven)

Uttalelsen er fra før den nye utlendingsloven ble behandlet i Stortinget. Få har lest denne da mange aviser nektet å trykke uttalelsen.

Da Stortinget 14. september i fjor enstemmig med de 149 tilstedeværende stemmer besluttet å endre grunnlovens § 100 – bestemmelsen om trykkefrihet - innebar dette en meget betydelig innskrenkning i domstolenes rett til å kontrollere Stortingets maktutøvelse på dette området, og dermed nordmenns ytringsfrihet. Den maktfordeling som grunnloven la til grunn i 1814 ble med andre ord vesentlig forrykket ved denne grunnlovendringen, som i betydelig grad avskjærer domstolenes adgang til å vurdere om nye lover på dette området kan være i strid med grunnlovens prinsipp om ytringsfrihet. Innskrenkningene og unntakene i grunnlovens § 100 er blitt så mange og så omfattende at det er blitt lite igjen av domstolenes prøvingsrett.

Denne grunnlovendringen er en skremmende oppfølging av de endringer i husleieloven og lovene om borettslag og eierseksjoner som ble foretatt i vårsesjonen 1993 hvor nordmenn mistet den eldgamle frihet og rettighet å leie ut til hvem man vil og inngå bofellesskap med hvem man vil. Og tilsvarende endring i arbeidsmiljøloven § 55 A som forbyr arbeidsgivere å ansette hvem man vil. Alle disse bestemmelser gjelder varige tillitsforhold, hvor også rent personlige følelser ofte kan være av vesentlig betydning, særlig i små bedrifter og i private utleieforhold. Det har vært en hevdvunnen rett og en selvfølge fra gammelt av at dette er avgjørelser hvor eier, utleier og bedriftsledere alltid har hatt rett til å treffe den avgjørelse han eller hun har funnet riktig. Dette har vært en av nordmenns friheter og rettigheter innen vårt demokratiske rettssystem. Det er bare under den tyske okkupasjonen at nordmenn har vært fratatt retten til å disponere sin egen eiendom ved utleie eller ved å nekte utleie.

Alt dette er friheter og rettigheter som nåværende regjering og storting har fratatt den norske befolkning. Men det verste er at disse innskrenkninger i nordmenns personlige frihet ikke først og fremst er til fordel for norske utgrupper og svaktstillede nordmenn, men til fordel for alle slags utlendinger og innvandrere, som har klart å klore seg fast i Norge med god hjelp av ynkelige politikere, som synes langt mer interessert i innvandreres ve og vel enn i vår egen nasjons fremtid.

De innskrenkninger som nå er foretatt i nordmenns friheter og rettigheter minner på en uhyggelig måte om Terbovens styre i perioden 1940 –45. Den gang ble tyskerne gjort til herrefolk i Norge. Tilsvarende gjør våre ynkelige og landsforræderske politikere i dag innvandrere fra alle slags kulturer, raser og religioner til herrefolk i dagens Norge.

For svært mange eldre, som opplevde okkupasjonstiden i voksen alder er det nærliggende å sammenlikne dagens politikere med Regjeringen, som var fullstendig tafatt og rådløs 9. april 1940 og Stortingets presidentskap (unntatt Hambro) og et flertall av stortingsrepresentantene, som gikk inn for at Kongen skulle avsettes sommeren 1940. Det var faktisk denne ynkelige og landsforræderske opptreden fra våre politikeres side som skapte den første aktive motstand, som senere utviklet seg til Milorg og Hjemmefronten. Men da Terboven jaget de gjenværende stortingsrepresentantene i løpet av sommeren 1940 og innsatte sin kommisariske regjering 25. september 1940, rettet selvfølgelig den aktive motstand seg mot disse myndigheter.

Men i motsetning til okkupasjonsmyndighetene, som sørget for ro, orden og disiplin blant sine egne tropper, makter dagens politikere ikke å holde hordene av innvandrere innenfor rammene av norsk straffelov. Ran, voldtekter, drap, andre voldsforbrytelser og narkotikasalg øker som aldri før, og tyverier og innbrudd er det nesten ikke bryderiet verd å anmelde. Politiet er underbemannet og nesten maktesløst. I domstolene og fengslene er det ventetider, som gjør det hele nærmest latterlig, og fengslene er som rene ferieopphold i forhold til fengslene i mange av forbryternes hjemland. For mange innvandrere er et norsk fengselsopphold nærmest en drømmetilværelse med ett rom, dusj, toalett, fjernsyn og tilgang på hobbyrom, trimrom, bibliotek, noe arbeid og inntekt og samvær med andre, i forhold til hvordan de levde i sitt eget hjemland.

Men Regjeringen har med ot. Prp. Nr. 33 og de andre foran nevnte lovendringene gått enda lenger ved å gjennomføre "omvendt bevisbyrde", eller som det med noe penere ord, men direkte misvisende, kalles "delt bevisbyrde", nemlig at utleier, arbeidsgiver eller andre som berøres av loven, skal bevise sin uskyld. Dette er et grotesk brudd på et elementært prinsipp i enhver rettsstat. De vedtak som allerede er gjort om dette, er en skam for Stortinget, og det er vårt håp at det iallfall skal finnes en del stortingsrepresentanter som har mot og rettferdighetssans nok til å si nei til denne bestemmelsen, som endog er temmelig klart i strid med FNs menneskerettskonvensjon om sivile og politiske rettigheter, artikkel 14,1, hvor det heter:

"Alle skal være like for domstolene. Ved avgjørelsen ..… av spørsmål om
hans borgerlige rettigheter og forpliktelser har enhver krav på upartisk og
offentlig saksbehandling ved en kompetent, uavhengig og upartisk domstol
opprettet i henhold til lov."

En domstol er ikke upartisk, når den skal starte med en forutsetning om at den anklagede part er skyldig. Vi håper dette spørsmål blir skikkelig vurdert av stortingskomiteen før saken blir fremlagt for Odelstinget.

Ytterligere et punkt som burde være fremmed i norsk rett, er at aggressive kamporganisasjoner skal overta den rolle som tradisjonelt og lovmessig har vært forbeholdt utdannede advokater. En naturlig rettssikkerhetsgaranti burde være at disse, ofte meget sensitive saker, nettopp ble forbeholdt advokater, som har grunnleggende etiske prinsipper som utgangspunkt for sin virksomhet. Det bør være særlig påkrevet hvis det skal bli aktuelt å føre rettssaker om saker som må forutsettes å påkalle meget sterke følelser fra begge sider. Aktive kamporganisasjoner synes spesielt å burde utelukkes fra å opptre i slike saker, hvis man setter rettssikkerhet i hovedsetet.

Vi vil også benytte anledningen til å understreke at norske politikeres oppgave er å ivareta Norges og nordmenns interesser -–ikke å ivareta interessene til de mange tusener som kommer fra alle verdens kanter for å søke lykken i Norge. Det er bare et fåtall som kvalifiserer til beskyttelse etter folkerettens regler om asyl, mens den alt overveiende del av innvandrerne gis opphold på humanitært grunnlag, etter reglene om familiegjenforening eller henteekteskap. Disse blir ikke nordmenn selv om de får norsk statsborgerskap. Norge er nordmenns fedreland, og nordmenn er en nasjon innen den hvite rase. Alle bevarer sin nasjonalitet hele livet, og mange grupper av innvandrere er i dag blitt så store at de ikke integreres med nordmenn, men med sin egen nasjonale gruppe.

Etniske og nasjonale konflikter finnes i de fleste land hvor flere nasjonaliteter deler et felles landområde. Våre egne erfaringer fra andre land, som Israel og Palestina, Balkan, Uganda, Kongo med Burundi og Rwanda, Sri Lanka m. fl. burde være mer enn tilstrekkelig til å innse at vi bør gjøre hva vi kan for å unngå tilsvarende etnisk kaos i Norge. Løsningen er ikke å gi innvandrerne særrettigheter og bedre økonomiske kår enn mange nordmenn, men å innføre strengere regler for opphold i Norge, ikke innvilgelse av norsk statsborgerskap og hjemsendelse til deres eget fedreland så snart dette er mulig.
Vi anbefaler at Ot. prp. nr. 33 forkastes.

Fosnavåg, 12. mars 2005
Folkebevegelsen Mot Innvandring

Bjørn Voldnes
Formann

Erik Gjems-Onstad
Høyesterettsadvokat

Om Ot.prp. nr. 33 (2004-2005)

Sendt til:
Stortingets Justiskomitee og Kommunalkomitee. "Alle" norske aviser og bedt om kronikkplass. Biskopene i Norge. De norske politiske parti. Departementene og Statsministerens kontor. Nasjonale aktivister.

Denne saken ble behandlet i Odelstinget 19.4.05.

Nei til moské i Kristiansand

2007-09-03T12:08:00.000-07:00

Innlegget som Fædrelandsvennen nektet å trykke, ble sendt til Bystyrerepresentantene i Kristiansand. Det er også viktig å belyse at Demokratene var det eneste parti som sa nei til godkjenning av moské under behandlingen i Bystyret tidligere i år. Vi viser også til flygeblad om saken på Hjemmesiden, Hovedsiden. Skriv ut og distribuer.

I Nettavisen til Fædrelandsvennen mandag 2. oktober (2006) blir det av den muslimske Høyrepolitiker Faisal Aligas tatt til orde for at han vil arbeide hardt for å legge til rette for en ny moské i byen og da helst i sentrum, hvis han blir valgt inn i bystyret ved kommende kommunevalg. Dette vil Folkebevegelsen Mot Innvandring på det sterkeste fraråde Kristiansand bystyre å gå med på.

Muslimene er den sterkest voksende gruppe av minoriteter i Norge. Det er da særdeles viktig at politikerne i byen er sitt ansvar bevist og sier nei til bygging av et slikt bønnehus. Videre øking av antall moskeer og den sterke ekspandering av muslimer i Norge, undergraver ikke bare vår egen religion og kultur, men også på sikt, vårt eget folk.

Det er ikke uten grunn at Innvandrerpartiet ble stiftet tidligere i sommer. Hvorfor i all verden stifter utlendingene sitt eget parti? Dette er jo folk som tilsynelatende har rømt fra sitt hjemland pga. politisk forfølgelse, men likevel er de ikke fornøyd med Norges styreform. De vil heller ha med seg på reisen til vesten et undertrykkende og diskriminerende politisk system som de rømte fra, og innlemme det i vårt land. Grunnen er jo soleklar. Muslimenes mål er på sikt å innføre sharialover i Norge.

Talsmann for ”Muslimsk Råd Norge”, Zahid Mukhtar, uttalte i ”Redaksjon EN” på NRK i november 2004: ”Det er en svakhet ved demokratiet at om muslimer kommer i flertall, så vil de legalt kunne innlemme deler av muslimsk lov i norsk lov”. Mukhtar forsvarte også delvis drapet på den nederlandske filmregissør Theo Van Gogh og nektet samtidig å ta avstand fra steining av kvinner dømt etter sharialov for utroskap.

Muslimene drømmer om Islamsk verdensherredømme, det bør ikke herske noen som helst tvil om det. Når vi ser hvor fort denne minoriteten øker, vil det etter hvert bli en smal sak å få innpass i kommunestyrer og senere Norges Storting.

Det må i den sammenheng påpekes at i Oslo bystyre sitter det etter siste kommune - og fylkestingvalg, 12 muslimske representanter, pluss flere vararepresentanter. Trenden er lik i flere av de store norske byene. Den dagen det er muslimsk flertall på Stortinget, kan Den norske grunnlov avskaffes og erstattes med sharialover. Endring av Grunnloven kan fremmes for ett storting og vedtas av det neste. Muslimene kan innen den tid ha blitt en majoritet.

Den norske grunnlov er klar på dette området. Grunnlovens § 1 sier: ”Kongeriget Norge er et frit, selvstendig, udelelig og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.”

Den arabiske TV-station Al-Jazeera gjennomførte nylig en undersøkelse blant sine seere: ”Støtter du Osama bin Laden?” "Ja": 49,9 % - "Nei": 50,1 %. I undersøkelsen deltok 41260 personer.
Kilde: Dr. Daniel Pipes (http://www.danielpipes.org/)
I Storbritannia er seksti prosent av landets muslimer positive til innføring av sharialover.

Vi ser hvordan de muslimske land fungerer i dag. Fanatisk undertrykkende regimer, styrt med jernhånd. De opposisjonelle som prøver å yppe til motstand, blir knallhardt slått ned på og bestialske straffe - og avrettingsmetoder blir praktisert. Det afrikanske land Somalia hvor muslimene hadde makten i flere distrikter inntil for kort tid siden, ble det foreslått at dødsstraff skulle idømmes borgere som ikke opprettholder fem bønner om dagen.

Riktignok er det religionsfridom i Norge, men det betyr ikke at vår kristne religion skal underkastes islam. Vi ser stadig vekk at våre myndigheter og kristne ledere logrer og bøyer seg for muslimene og islam. Denne trenden er lik i hele Europa. Dette er feigt og ikke minst farlig! Hvem muslimene ber til innenfor husets fire vegger, er opp til dem, men vi kan ikke godta at islam får større utbredelse enn det den allerede har. Folk flest ser på kristendommen som sin religion og en del av den norske kultur. Selv om bare deler av den norske befolkning praktiserer den kristne tro eller erkjenner seg som personlig kristen, står den likevel som en grunnpilar for de fleste. For å opprettholde nasjonalstaten, vår kultur, religion og historie samt vår egenart, må de som villeder opinionen avvises. Ellers vil vi risikere at vår vestlige sivilisasjon går til grunne og vi blir en minoritet i eget land.

Klage over sabotasje og motarbeiding av FMI

2007-08-18T00:51:00.000-07:00

Et eldre brev til Posten Norge AS, men like aktuelt i dag

Posten hadde i si tid et godt omdømme og gjorde si plikt. Men så kom de politisk korrekte inn både i ledelsen og på gulvet, og da skulle Posten brukes til å fremme politiske mål. Dette er blitt alt tydeligere over de siste 35 år. Under EU-kampen i 1972 forsvant mange forsendelser av valgmateriell i Posten, og felles for disse var at de for EU. Dette var gjengitt i mange aviser dengang, Posten var begynt å engasjere seg politisk.

FMI-Folkebevegelsen Mot Innvandring ble stiftet 4.10.87 og ble allerede på stiftelsesdagen overfalt av de politisk korrekte, de som vil ha fri masseinnvandring til landet. Noen få dager senere møtte kassereren store problemer og innsigelser fra Postens side, da han ville åpne en postgirokonto for FMI. Man hadde store motforestillinger mot å gi en konto til en organisasjon som til de grader var på politisk kollisjonskurs med Posten.

Senere har det vært utallige gnisninger mellom oss og Posten. Monopolbedriften har, ved ansatte, stadig prøvt å hindre FMI å få frem sine pakker med materiell og pakker til omdeling i kommuner ved Posten. Vi vet ofte ikke om materiell er stjålet eller utdelt til husstandene, Posten gir jo ingen tilbakemelding. I bedriftene der vi jobber opplever vi nesten aldri at postpakker er skadet, mens i vår virksomhet for FMI oppleves sønderrevne postpakker stadig vekk, og det er alt for ofte til å være uhell.

I brev fra Postens sentralledelse av 2.12.94 til Norvald Aasen vedrørende "Postsendingar frå FMI" står det følgende: "Alle postkontora i landet har fått melding om at det ikkje er Posten si sak å kontrollere teksten i brosjyrar o.l. som blir innlevert til distribusjon", brevet er underskrevet av avdelingsdirektør Øistein Wahl. Dette brevet har ikke redusert FMIs problem i forhold til Posten.

Helga den 27.8.05 skulle Gulatingets 1000-års-jubileum markeres i Gulen kommune. I den forbindelse leverte FMI en pakke på Fosnavåg Postkonto den 19.8.05. Pakken inneholdt et politisk flygeblad "Norge mot stupet?" og skulle utdeles til alle husstander i Gulen kommune. Men ifølge våre kontakter i Gulen kom det aldri frem.

Etter henvendelse fra oss begynte Posten å lete og 6.10.05 kom det telefon fra Postens kundeservice v/Kjell Olsen, Kristiansand, som kunne fortelle at flygebladene hadde blitt utdelt til rett tid, men i feil kommune, i Gaular kommune i stedet for i Gulen kommune.

Vi oppfatter dette som et grovt overgrep av en institusjon som nermest er et monopol i Norge. Det er utenkelig at folk som bor i området skulle forveksle Gaular med Gulen. Gulen er også helt klart skrevet på Ordrebekreftelsen, se vedlegg.

Dette er en klar sabotasje fra Postens ansatte som ville hindre FMIs markering i et viktig jubileum der også statsminister Bondevik skulle komme. I denne forbindelse spørr vi: Hvor ofte har politisk reklame blitt utdelt i feil kommune for eksempel de siste 30 år?

Posten prøver tydeligvis å nærme seg tilstandene i Sverige der postbud tilintetgjorde politisk materiell og fikk støtte av Riksadvokaten: "Nu er rigsadvokaten nået til den konklusjon, at postbudene var i deres gode ret til at tilintetgøre forsendelserne. Det står nemlig i postvæsenets regler at "racistisk og krænkende materiale ikke behøver at deles ud."

Se vedlegg av 10.3.03. Postens ansatte ansåg seg altså berettiget til selv å definere hva som var rasistisk slik som vi har sett også i Norge.

Vi skal her ta frem noen eksempler på Postens politisk korrekte engasjement.

Følgende stod i avisa Firda torsdag 17.3.05: "Pakkepengar til SOS Rasisme NPK: Pakkar med manglande eller uleselege adresser, og som ikkje blir etterlyste, blir selde på auksjon. Pengane går til gode føremål. I desember kunne Posten gje 297.000 kroner til SOS Rasisme.
-Arbeidet til SOS Rasisme harmonerer med verdigrunnlaget vårt, seier pressesjef Birgitte Lund Nakken i Posten til bladet Oss menneske imellom." Se vedlegg av 17.3.05.

Men slikt går ikke upåaktet hen. Se vedlegg av 29.12.04 der Bjarne Dahl påpeker SOS Rasisme sin voldelighet og Postens forbedringspotensial.

Ifølge Dagsrevyen NRK1 22.8.05 stod SOS Rasisme som arrangør av en demonstrasjon på Egertorget i Oslo, mot partiet Demokratene/Vidar Kleppe. Med eggkasting og ødeleggelse av teknisk utstyr sammen med Blitz.

FMI har møtt disse voldelige organisasjonene mange ganger og vet at de er offentlig finansiert. At Posten deler verdigrunnlag med slikt forundrer mange, men er antagelig forklaringen på de problem FMI møter i Posten.

På Fosnavåg Postkontor har det stått en klistrelapp lenge, beregnet på publikum, den 26.10.05 var teksten notert slik:
"Rasismefri Sone
Hos oss er alle velkommen uansett hudfarge, religion eller kulturell bakgrunn.
Etter en avtale mellom Posten, Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund og Norsk Folkehjelp.
Henvendelse
Norsk Folkehjelp tlf. 22037700
e-post: sone@npaid.org"

Det altså slutt på den selvfølgelighet at alle kan bruke Posten. Men når rasister skal utelukkes, er ikke det Postens ledelse alene sitt myndighetsområde? Og er ikke dette i strid med norsk lov? Vi har også merket oss at Norsk Folkehjelp over tid mer og mer har blitt en politisk organisasjon.

Rasismebegrepet har i alle år legitimert mange voldelige organisasjoner til angrep på motstandere av masseinnvandring. Opprettelse av rasismefri soner har vært et ledd i denne legitimeringen. Og vi ser at Posten i tillegg til alt det andre også lar seg bruke til dette.

I Sunnmørsposten 26.10.05 stod følgende: "Samferdselsminister Liv Signe Navarsete (Sp) vurderer å stanse den vedtatte konkurranseutsettingen av postmarkedet i Norge..."
Mange i FMI er lite glad for utenlandsk overtagelse av norske bedrifter og institusjoner og dermed bortfall av norsk toppledelse og norsk nasjonalfølelse i ledelsen. Men hvis ikke Posten greier å forholde seg profesjonelt til jobben, men må leke politisk korrekt i tillegg, så la oss heller få et utenlandsk vesen enn et norsk uvesen!

På grunn av at sendte flygeblad ikke kom frem til Gulen krever vi erstattet kr. 4.071,87 som er spesifisert på vedlegg av 27.11.05.
I tillegg krever vi at Styret i Posten Norge AS og de andre statlige institusjoner som har med Posten å gjøre, vurderer denne saken og fatter vedtak om at Posten skal fremstå som upolitisk og ikke skal kunne delta i politiske kampanjer. Videre må det innskjerpes overfor Postens ansatte at politisk sabotasje er avskjedigelsesgrunn.